國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于修改《專利審查指南》的決定(第67號(hào))
發(fā)布日期：2019-07-14 20:37:05 來源：互聯(lián)網(wǎng)
| 發(fā)布單位 | 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 發(fā)布文號(hào) | 第67號(hào) |
|---|---|---|---|
| 發(fā)布日期 | 2013-09-16 | 生效日期 | 2013-10-15 |
| 有效性狀態(tài) |  | 廢止日期 | 暫無 |
| 備注 | 暫無 | ||
《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于修改〈專利審查指南〉的決定》已經(jīng)局務(wù)會(huì)審議通過，現(xiàn)予公布，自2013年10月15日起施行。
局 長
2013年9月16日
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于修改《專利審查指南》的決定
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定對《專利審查指南》作如下修改：
一、將第一部分第二章第11節(jié)修改為：
11．根據(jù)專利法第二十二條第二款的審查
初步審查中，審查員對于實(shí)用新型專利申請是否明顯不具備新穎性進(jìn)行審查。審查員可以根據(jù)其獲得的有關(guān)現(xiàn)有技術(shù)或者抵觸申請的信息，審查實(shí)用新型專利申請是否明顯不具備新穎性。
實(shí)用新型可能涉及非正常申請的，例如明顯抄襲現(xiàn)有技術(shù)或者重復(fù)提交內(nèi)容明顯實(shí)質(zhì)相同的專利申請，審查員應(yīng)當(dāng)根據(jù)檢索獲得的對比文件或者其他途徑獲得的信息，審查實(shí)用新型專利申請是否明顯不具備新穎性。
有關(guān)新穎性的審查參照本指南第二部分第三章的規(guī)定。
二、將第一部分第二章第13節(jié)修改為：
13．根據(jù)專利法第九條的審查
專利法第九條第一款規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。專利法第九條第二款規(guī)定，兩個(gè)以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。
初步審查中，審查員對于實(shí)用新型專利申請是否符合專利法第九條的規(guī)定進(jìn)行審查。審查員可以根據(jù)其獲得的同樣的發(fā)明創(chuàng)造的專利申請或?qū)＠瑢彶閷?shí)用新型專利申請是否符合專利法第九條的規(guī)定。
對同樣的發(fā)明創(chuàng)造的處理，參照本指南第二部分第三章第6節(jié)的規(guī)定。
三、將第一部分第三章第8節(jié)修改為：
8．根據(jù)專利法第二十三條第一款的審查
初步審查中，審查員對于外觀設(shè)計(jì)專利申請是否明顯不符合專利法第二十三條第一款的規(guī)定進(jìn)行審查。審查員可以根據(jù)其獲得的有關(guān)現(xiàn)有設(shè)計(jì)或抵觸申請的信息，審查外觀設(shè)計(jì)專利申請是否明顯不符合專利法第二十三條第一款的規(guī)定。
外觀設(shè)計(jì)可能涉及非正常申請的，例如明顯抄襲現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者重復(fù)提交內(nèi)容明顯實(shí)質(zhì)相同的專利申請，審查員應(yīng)當(dāng)根據(jù)檢索獲得的對比文件或者其他途徑獲得的信息，審查外觀設(shè)計(jì)專利申請是否明顯不符合專利法第二十三條第一款的規(guī)定。
相同或者實(shí)質(zhì)相同的審查參照本指南第四部分第五章的相關(guān)規(guī)定。
四、將第一部分第三章第11節(jié)修改為：
11．根據(jù)專利法第九條的審查
專利法第九條第一款規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。專利法第九條第二款規(guī)定，兩個(gè)以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。
初步審查中，審查員對于外觀設(shè)計(jì)專利申請是否符合專利法第九條的規(guī)定進(jìn)行審查。審查員可以根據(jù)其獲得的同樣的外觀設(shè)計(jì)的專利申請或?qū)＠?，審查外觀設(shè)計(jì)專利申請是否符合專利法第九條的規(guī)定。
本決定自2013年10月15日起施行。
