【山西省高級(jí)人民法院典型案例】
修改過期食品生產(chǎn)日期理應(yīng)受罰
——馮某訴沁水縣市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局食品管理行政處罰案
基本案情
2016年8月29日,沁水縣市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局執(zhí)法人員會(huì)同沁水縣公安局執(zhí)法人員對(duì)沁水縣龍港鎮(zhèn)親合力副食配送部(負(fù)責(zé)人為馮某)進(jìn)行檢查時(shí),現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一臺(tái)電子控制自動(dòng)印碼機(jī)等工具,旁邊有已修改生產(chǎn)日期的商品,有已經(jīng)洗掉舊碼尚未打上新碼的商品。經(jīng)調(diào)查,印碼機(jī)等改碼工具系該配送部倉(cāng)庫管理員常某購(gòu)買,目的是將過期產(chǎn)品修改生產(chǎn)日期后再出售,該副食配送部負(fù)責(zé)人馮某對(duì)此知情且未有效阻止。根據(jù)副食配送部提供的銷貨憑證、出庫記錄本和相關(guān)證人的陳述,該配送部自2016年4月17日至2016年8月29日共銷售修改生產(chǎn)日期的貨物價(jià)值10546元;現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)虛標(biāo)生產(chǎn)日期和超過保質(zhì)期的庫存貨值金額65402.2元。沁水縣市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局認(rèn)定馮某銷售的過期食品涉案貨值金額總計(jì)75948.2元,依照相關(guān)法律、法規(guī)對(duì)馮某作出沒收違法所得、沒收過期商品、罰款、沒收違法工具、吊銷《食品流通許可證》等五項(xiàng)處罰,罰沒款總計(jì)1301665.4元。馮某對(duì)行政處罰不服,提起訴訟。
裁判結(jié)果
陽城縣人民法院一審認(rèn)為,《食品安全法》規(guī)定,禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品。原告馮某對(duì)其工作人員標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期并違法經(jīng)營(yíng)的行為明知而未加以阻止,等于默認(rèn),其違法行為顯而易見,理應(yīng)受到行政處罰。被告沁水縣市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局對(duì)原告馮某作出的行政處罰決定,認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律法規(guī)正確、程序合法,判決駁回原告馮某的訴訟請(qǐng)求。
馮某不服一審判決,提起上訴。晉城市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴,維持原判。
典型意義
本案是法院支持市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)不良商家通過修改生產(chǎn)日期銷售過期食品的違法行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊的典型案例。習(xí)近平總書記對(duì)食品、藥品安全批示指出:“要切實(shí)加強(qiáng)食品藥品安全監(jiān)管,用最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問責(zé),加快建立科學(xué)完善的食品藥品安全治理體系,堅(jiān)持產(chǎn)管并重,嚴(yán)把從農(nóng)田到餐桌、從實(shí)驗(yàn)室到醫(yī)院的每一道防線。”不良商家通過購(gòu)買印碼機(jī)修改過期食品生產(chǎn)日期進(jìn)行再銷售,因隱蔽性強(qiáng),極難被消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),相比直接銷售過期食品更惡劣,危害性更大,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲予以打擊。本案中,馮某因修改過期食品生產(chǎn)日期進(jìn)行再銷售,被處以違法貨值17倍罰款129萬余元,并被吊銷《食品流通許可證》及其他處罰,可謂重罰,但與其對(duì)人民群眾的生命健康造成的危害相比,過罰得當(dāng)。市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)依照法律規(guī)定對(duì)食品安全違法行為予以處罰,對(duì)貫徹習(xí)近平總書記“四個(gè)最嚴(yán)”批示精神,保護(hù)人民群眾舌尖上的安全具有重要意義。
編輯:foodqm