一場(chǎng)圍繞1000頭豬的爭(zhēng)斗 誰(shuí)為它負(fù)責(zé)

發(fā)布日期：2019-11-20 09:27:59 來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)

華夏時(shí)報(bào)(chinatimes.net.cn)記者宋婕 陳鋒 北京報(bào)道

傲農(nóng)生物(603363.SH)全資子公司四川傲農(nóng)生物科技有限公司(下稱“四川傲農(nóng)”)在受托經(jīng)營(yíng)大竹縣銘泰農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司(下稱“銘泰農(nóng)業(yè)”)期間，因自身原因致使對(duì)方受到行政處罰，且未辦理交接，一夜之間撤離養(yǎng)豬場(chǎng)全部工作人員，致使豬場(chǎng)生豬死亡1000多頭。

盡管法院4個(gè)多月前就已終審裁決四川傲農(nóng)繼續(xù)履約，銘泰農(nóng)業(yè)也曾多次去函，要求對(duì)方按照合同約定派出技術(shù)人員進(jìn)行處理和控制，但四川傲農(nóng)一直置之不理。

奇怪的是，其母公司也并未依照信息披露的規(guī)定將本案對(duì)外公告。傲農(nóng)生物董秘侯浩峰告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，現(xiàn)在養(yǎng)豬行情雖好，但行業(yè)復(fù)雜度高，有一種“為國(guó)養(yǎng)豬的悲壯”。目前四川傲農(nóng)不服終審判決，已申訴至四川高院。

案件始末

2017年7月17日，銘泰農(nóng)業(yè)和四川傲農(nóng)簽訂《豬場(chǎng)托管合同》，約定自當(dāng)年8月1日起，將其養(yǎng)豬場(chǎng)交由四川傲農(nóng)托管經(jīng)營(yíng)5年，后者每年都應(yīng)向銘泰農(nóng)業(yè)支付托管收益130萬(wàn)元。

雙方的合作在一年期屆滿時(shí)出現(xiàn)了問題。判決書顯示，2018年7月10日，四川傲農(nóng)向銘泰農(nóng)業(yè)發(fā)去律師函，要求解除合同關(guān)系，理由為銘泰農(nóng)業(yè)沒有相應(yīng)的環(huán)保部門審批手續(xù)、承諾的對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行修繕的工作未進(jìn)行、未將環(huán)保部門的審批手續(xù)原件交給四川傲農(nóng)。

7月14日，四川傲農(nóng)在未征得銘泰農(nóng)業(yè)同意并未辦理交接的情況下，令全部工作人員撤離養(yǎng)豬場(chǎng)。

銘泰農(nóng)業(yè)是在2天后才收到四川傲農(nóng)的律師函，他們不認(rèn)可其中的解約理由，明確表示不同意解約，并在當(dāng)年7月25日一紙?jiān)V狀將四川傲農(nóng)告上大竹縣人民法院，要求法院確認(rèn)對(duì)方發(fā)律師函解約的通知無(wú)效，要求其繼續(xù)履約，并支付違約金及損失共計(jì)70萬(wàn)元。

糾紛發(fā)生后，涉案豬場(chǎng)因無(wú)人管理、無(wú)喂養(yǎng)飼料、無(wú)免疫程序、無(wú)獸醫(yī)，每天都出現(xiàn)不同程度的生豬死亡現(xiàn)象。為避免生豬大面積死亡而產(chǎn)生疫情，銘泰農(nóng)業(yè)暫時(shí)進(jìn)場(chǎng)代四川傲農(nóng)管理該豬場(chǎng)，并墊支50萬(wàn)元購(gòu)買飼料、疫苗、藥品等(該墊支約能維持1個(gè)月)。

四川傲農(nóng)進(jìn)行了反訴，稱在雙方簽署合同時(shí)，銘泰農(nóng)業(yè)故意隱瞞了豬場(chǎng)沒有環(huán)評(píng)手續(xù)的事實(shí)，通過(guò)合同的方式將風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)移，致使自己一直處于違規(guī)生產(chǎn)管理狀態(tài)，屬于嚴(yán)重違約的行為。所以，公司通過(guò)律師函解除雙方之間的托管合同符合法律的規(guī)定，也符合合同的約定。

同時(shí)，四川傲農(nóng)還列舉了銘泰農(nóng)業(yè)在2018年1月15日因環(huán)保不達(dá)標(biāo)受到了大竹縣環(huán)保局的行政處罰。

拒絕執(zhí)行判決

一審法院核實(shí)后稱，涉案豬場(chǎng)環(huán)評(píng)手續(xù)齊全，受到環(huán)保局的行政處罰是因?yàn)樗拇ò赁r(nóng)在托管經(jīng)營(yíng)期間未正常運(yùn)行污染防治配套設(shè)施所致，責(zé)任在四川傲農(nóng)。被處罰后，銘泰農(nóng)業(yè)已經(jīng)及時(shí)整改，經(jīng)督察后允許其繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

因此，四川傲農(nóng)解除合同的條件不成立，且未與銘泰農(nóng)業(yè)協(xié)商一致，單方解除合同無(wú)效。法院對(duì)銘泰農(nóng)業(yè)繼續(xù)履約的主張予以支持。

同時(shí)，四川傲農(nóng)在銘泰農(nóng)業(yè)未同意解除合同、未辦理移交的情況下擅自撤離豬場(chǎng)，構(gòu)成違約。根據(jù)相關(guān)法律與合同約定，以及銘泰農(nóng)業(yè)豬場(chǎng)的損失程度，一審法院酌情認(rèn)定四川傲農(nóng)支付銘泰農(nóng)業(yè)違約金20萬(wàn)元。

四川傲農(nóng)不服一審判決，隨后向達(dá)州市中院提起上訴。達(dá)州中院今年7月4日作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

盡管距本案終審結(jié)束已經(jīng)過(guò)去4個(gè)多月，但《華夏時(shí)報(bào)》記者掌握的信息顯示，四川傲農(nóng)仍未執(zhí)行判決結(jié)果，并未繼續(xù)履行托管合同。截至9月中旬，涉案豬場(chǎng)已經(jīng)有1000多頭生豬死亡，死亡規(guī)模還在不斷擴(kuò)大。銘泰農(nóng)業(yè)多次發(fā)函要求四川傲農(nóng)按照合同約定派出技術(shù)人員進(jìn)行處理和控制，但一直未收到回復(fù)。

天眼查顯示，四川傲農(nóng)是A股上市公司傲農(nóng)生物的全資子公司。傲農(nóng)生物是國(guó)內(nèi)大型豬用飼料生產(chǎn)商之一。但記者未在其對(duì)外公告中找到關(guān)于本案的信息披露。

記者致電傲農(nóng)生物董秘辦，其工作人員稱對(duì)案件不知情。在核實(shí)后，傲農(nóng)生物回復(fù)稱，交易所股票上市規(guī)則有規(guī)定關(guān)于訴訟事項(xiàng)的披露標(biāo)準(zhǔn)，該訴訟案件涉及的金額較小，未達(dá)到交易所股票上市規(guī)則的信息披露標(biāo)準(zhǔn)，按照交易所上市規(guī)則該訴訟無(wú)需公告。

至于四川傲農(nóng)托管銘泰農(nóng)業(yè)的豬場(chǎng)，按照合同約定主要是派技術(shù)人員駐場(chǎng)提供技術(shù)服務(wù)，撤離時(shí)豬場(chǎng)不存在豬瘟疫情，之后銘泰農(nóng)業(yè)已安排人員延續(xù)管理。

侯浩峰告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，和銘泰農(nóng)業(yè)的合作類似于治療服務(wù)的模式，公司派專業(yè)的技術(shù)服務(wù)人員管理豬場(chǎng)。“現(xiàn)在養(yǎng)豬行業(yè)都在迎難而上，行情雖好，但防控和項(xiàng)目的推進(jìn)都要銜接好，復(fù)雜度很高，有一種為國(guó)養(yǎng)豬的悲壯。”

目前四川傲農(nóng)已按照二審判決履行了款項(xiàng)支付義務(wù)，但對(duì)判決結(jié)果不服，向四川省高院申訴并獲得受理。