為了“嘗一下野味”,張某等七人在明知道羚牛是保護(hù)動(dòng)物的情況下,仍然用石頭圍捕殺死了一頭羚牛。
裁判文書(shū)網(wǎng)公布的二審刑事裁定書(shū)顯示,2017年12月20日,陜西省西安市中級(jí)人民法院駁回張某等人上訴并維持原判。此前在2017年11月17日,西安市鄠邑區(qū)人民法院一審判決張某等七人均犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪,張某被判處有期徒刑六年、李某被判處有期徒刑五年六個(gè)月、李某某被判處有期徒刑五年,其余四名從犯均被判處有期徒刑三年,緩刑四年。
二審刑事裁定書(shū)顯示,張某系中交二航局西成客專項(xiàng)目部安全質(zhì)量部部長(zhǎng),李某系西安鐵路局工程師,李某某為成都市一建筑公司西成高鐵項(xiàng)目部帶班,其余四名從犯均為李某某所屬公司西成高鐵項(xiàng)目工人。
原審判決認(rèn)定,2017年3月9日午時(shí),張某等七人開(kāi)了兩輛車前往西成高鐵項(xiàng)目處查看防護(hù)網(wǎng)的畫(huà)點(diǎn)。返回途中,行駛至西安市鄠邑區(qū)澇峪口東流水溝附近時(shí),張某發(fā)現(xiàn)右邊路邊有一只羚牛,張某等人隨即停車下車,張某用手機(jī)給羚牛拍照、拍攝視頻。
拍完照后,張某表示想嘗一下野味,于是他和李某便提議捉羚牛,李某某遂要求其余四從犯捉羚牛,羚牛見(jiàn)人往山溝里竄,張某等七人便開(kāi)始圍捕羚牛。
李某某和一名工人邱某某用小石塊將羚牛趕下山,其余被告人又用石塊將羚牛趕到一陡坡上,使羚牛無(wú)法走動(dòng)。困住羚牛后,張某讓被告人趙某某從車上將工地的安全繩拿下來(lái),王某某爬到附近樹(shù)上用安全繩將羚牛牛角套住,將繩子另一頭綁在輕卡車上,由趙某某駕車將羚牛從山坡上強(qiáng)行拽落到山溝后,繼續(xù)將羚牛強(qiáng)行拖拽到路邊,其他人則用石塊砸羚牛頭部致羚牛不能動(dòng)彈。李某在牛頭上踩了幾腳,用繩子將牛腿綁住,七人共同將羚牛抬上車,張某找了一塊塑料布將羚牛蓋住拉回施工隊(duì)。
當(dāng)天下午,張某稱要在山上找個(gè)隱蔽處晚上屠宰羚牛,并把牛藏在鄠邑區(qū)澇峪桃園溝內(nèi)一小木橋底下。18時(shí)許,附近居民到鄠邑區(qū)澇峪派出所報(bào)案稱:西成高鐵工人在鄠邑區(qū)澇峪東流水溝獵殺了一頭羚牛,公安隨即展開(kāi)了調(diào)查。
張某得知公安機(jī)關(guān)調(diào)查此事后,讓宰牛的李某某組織手下工人將羚牛尸體藏起來(lái),李某某等人把羚牛尸體藏在了此前的小木橋下,并用石頭和樹(shù)葉遮蓋羚牛尸體后回到住處。2017年3月10日下午,公安民警將張某等人抓獲。經(jīng)國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定,被殺害的羚牛為扭角羚,為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物。
二審法院認(rèn)為,根據(jù)被告人的供述和相關(guān)證人證言,均能證明張某、李某、李某某等人作為西成高鐵建設(shè)項(xiàng)目員工,在項(xiàng)目期間接受過(guò)安全保護(hù)宣傳教育,應(yīng)該知道保護(hù)野生動(dòng)物。根據(jù)證人岳某證言,項(xiàng)目宣傳冊(cè)有保護(hù)野生動(dòng)物宣傳標(biāo)語(yǔ),且載有國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物圖片及具體介紹,其中有國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物羚牛。張某、李某、李某某等人遇見(jiàn)扭角羚,為滿足口食之貪欲,不僅沒(méi)有采取保護(hù)措施,反而指揮、參與捕殺國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴野生動(dòng)物扭角羚,在共同犯罪中起主要作用,均系主犯,故三人針對(duì)自己不是主犯、量刑過(guò)重的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立。
綜上,西安市中院二審裁定駁回上訴,維持原判。張某被判處有期徒刑六年、李某被判處有期徒刑五年六個(gè)月、李某某被判處有期徒刑五年,其余四名從犯均被判處有期徒刑三年,緩刑四年。