中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 為進(jìn)一步警示廣告違法行為,增強社會公眾識別防范虛假違法廣告能力,近日,江蘇省市場監(jiān)管局公布了10個違法廣告典型案例,涉及虛假陳述、絕對化用語、未經(jīng)同意發(fā)送短信廣告等。
案例一 深圳先鋒居善科技有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人為推銷房地產(chǎn)項目,發(fā)布房地產(chǎn)廣告。廣告中,對規(guī)劃中的交通市政條件做誤導(dǎo)宣傳,并以項目到達(dá)某一具體參照物的所需時間表示項目位置,含有“風(fēng)水”等宣傳迷信和違背社會良好風(fēng)尚的內(nèi)容,違反了《房地產(chǎn)廣告發(fā)布規(guī)定》第四條第(二)項、第(四)項,第八條,和《廣告法》第九條第(七)項、第(八)項,第二十六條第(二)項、第(四)項等規(guī)定。
2019年7月,徐州市銅山區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為,停止發(fā)布涉案違法廣告,在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響,并處罰款80萬元。
案例二 中海宏洋置業(yè)(徐州)有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人在發(fā)布的房地產(chǎn)廣告中,宣稱“兩開兩罄”、“售罄”等內(nèi)容,對房地產(chǎn)項目銷售狀況作不實宣傳,且虛構(gòu)項目所獲榮譽,并使用了“最好的洋房 最后的機會”等廣告用語,違反了《廣告法》第九條第(三)項、第二十八條第二款第(二)項規(guī)定。
2019年4月,徐州市鼓樓區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告,并處罰款65萬元。
案例三 無錫中邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人在房地產(chǎn)廣告中宣稱“28萬起莊橋地鐵旁安個家”、“二層氣派臥室”、“方正客廳”、“3套大開間臥房、明亮采光、溫馨書房”、“獨立餐廚、雙衛(wèi)格局、名副其實的空中別墅”等內(nèi)容,并在戶型平面效果圖以及模型中設(shè)置廚房、臥室等生活空間,將辦公、商業(yè)用房虛構(gòu)成住宅用房宣傳,違反了《廣告法》第二十八條規(guī)定。
2019年3月,無錫市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告,在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響,并處罰款45.99萬元。
案例四 太倉友誼醫(yī)院有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人在自設(shè)網(wǎng)站發(fā)布醫(yī)療廣告,宣傳其在太倉率先成立了“全國婦科專家重點科研診療基地”和“上海男科研究所太倉醫(yī)療基地”等虛假內(nèi)容,并對有關(guān)醫(yī)療服務(wù)效果作虛假宣傳,違反了《廣告法》第四條第一款、第二十八條第二款第(二)項規(guī)定。
2019年1月,太倉市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告,并處罰款10萬元。
案例五 唐翠俠發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人通過宣傳單頁對有關(guān)消毒產(chǎn)品進(jìn)行宣傳,廣告中含有“調(diào)理氣血、化瘀消癤,補益沖經(jīng)、改善微循環(huán),平衡酸堿度”、“通經(jīng)活絡(luò),調(diào)理氣血、清淤散癤、調(diào)節(jié)內(nèi)分泌、祛除色斑、美容養(yǎng)顏”等宣傳虛假功效的內(nèi)容,違反了《廣告法》第二十八條規(guī)定。
2019年6月,無錫市錫山區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告,并處罰款30萬元。
案例六 泰州市鑫正勞務(wù)有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人通過網(wǎng)站和宣傳冊等途徑發(fā)布廣告,在未取得對外勞務(wù)經(jīng)營許可的情況下,宣傳“本地專業(yè)的出國勞務(wù)公司”等內(nèi)容,虛構(gòu)獲得 “二O一四年度 優(yōu)秀企業(yè)”、“2013-2014年度 誠信單位”等榮譽,違反了《廣告法》第四條和第二十八條規(guī)定。
2019年6月,泰州市姜堰區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告,在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響,并處罰款4.5萬元。
案例七 揚州穎特休閑日用制品有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人在其網(wǎng)店的頁面上發(fā)布含有“抗菌防臭”內(nèi)容的鞋墊廣告,在未采取抗菌生產(chǎn)工藝的情況下,無相關(guān)依據(jù)即宣傳其產(chǎn)品具有抗菌功能,違反了《廣告法》第四條規(guī)定。
2019年4月,揚州市江都區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告,在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響,并處罰款2.1萬元。
案例八 南京金至清環(huán)保科技有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人以虛構(gòu)的“南京新生活環(huán)保宣傳教育中心”的名義,未經(jīng)同意向潛在客戶發(fā)送短信廣告,違反了《廣告法》第四條、第二十八條第(五)項以及第四十三條第一款等規(guī)定。
2019年6月,南京市高淳區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為并消除影響,并處罰款1萬元。
案例九 蘇州工業(yè)園區(qū)華蒜豆食品商行發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人在其店內(nèi)墻上發(fā)布廣告,宣傳其銷售的食品“華蒜豆”是“慢性疾病的克星”,“具有高纖溶能力,能溶解陳舊性血栓,調(diào)理高血壓、高血脂等與血液有關(guān)的疾病”,“能使三高一多癥患者一個月至半年康復(fù)的產(chǎn)品”、“專門對付心梗腦中風(fēng)、高血脂高血壓”、“是目前對付心腦血管疾病的最安全、最有效、最省錢的健康食品”等內(nèi)容,違反了《廣告法》第九條、第十七條規(guī)定。
2019年9月,蘇州工業(yè)園區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告,罰款20.085萬元。
案例十 南京青鸞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人在微信公眾號對其銷售的各類食品進(jìn)行宣傳時,存在對商品銷售狀況等作引人誤解的虛假宣傳情形,并使用“最頂級”、“最地道”等廣告用語,且部分廣告內(nèi)容違背社會良好風(fēng)尚,以及存在貶低其他經(jīng)營者的商品的情形,違反了《廣告法》第九條第(三)項、第(七)項,第十三條以及《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定。
2019年3月,南京市建鄴區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告,并處罰款11萬元。(來源:江蘇省市場監(jiān)管局)