經銷商石磊：我封存的5萬瓶酒鬼酒里有沒有甜蜜素，誰來回答

發布日期：2019-12-25 16:05:09 來源：互聯網

      受原經銷商的實名舉報，作為湖南湘西唯一一家在主板上市的企業酒鬼酒正在經歷質量危機。

12月17日，酒鬼酒供銷有限責任公司（簡稱：酒鬼酒供銷公司）“54度500ml老酒鬼酒”總代理法定代表人石磊實名舉報，稱其倉庫里封存了5萬瓶老酒鬼酒，被檢出添加了“甜蜜素”，不敢流向市場，但酒鬼酒又不肯賠償損失。

次后，石磊向湘西市場監督管理局實名舉報酒鬼酒非法添加甜蜜素問題。

12月22日，酒鬼酒公告稱，石磊手中的“54度500ml老酒鬼酒”出廠時符合國家食品安全相關標準和規定。

上游新聞（報料微信號：shangyounews）記者獲得的酒鬼酒出廠檢驗報告顯示，“54度500ml老酒鬼酒”未對甜蜜素一項進行檢測。不過，52度500ml內參酒、52度500ml紅壇酒鬼酒（高度柔和）兩款產品的檢驗報告中，甜蜜素又成為了檢驗項目之一。

“檢驗項目具有隨意性，怎么保證產品出廠時就是符合國家食品安全相關標準呢？”石磊說。

▲2012年，酒鬼酒公司向經銷商石磊提供的54度500ml老酒鬼酒。受訪者供圖

酒鬼酒抽檢項目不一致

石磊是北京來今雨軒文化傳播有限公司（簡稱：來今雨軒公司）法定代表人。2012年4月19日，來今雨軒公司與酒鬼酒供銷公司簽訂“54度500ml老酒鬼酒”買斷產品總代理合同。

石磊向上游新聞記者出示了3份檢驗報告，其中一份由國家食品質量監督檢驗中心簽發，并由長沙市公證處對該份報告進行全程公證。結果顯示，3份檢測報告均含有環己基氨基磺酸鈉，俗稱甜蜜素。

2019年8月15日，來今雨軒公司作為委托單位，將倉庫中封存的“54度500ml老酒鬼酒”送樣至國家食品質量監督檢驗中心。8月29日，該中心簽發的檢驗報告結果顯示，環己基氨基磺酸鈉（俗稱甜蜜素）測定值為0.344mg/kg。

根據《食品添加劑使用衛生標準》（GB2760—2007）、《食品添加劑使用標準》（GB2760-2011）、《食品添加劑使用標準》（GB2760—2014），均發現對甜蜜素的使用范圍為蜜餞涼果、面包等，酒類食品分類號僅可用于配制酒，最大使用量均為0.65g/kg，白酒并不在甜蜜素的使用范圍。

12月22日，酒鬼酒發布的澄清公告稱：經查證，本公司從未采購甜蜜素，也從未向54度500ml老酒鬼酒中添加甜蜜素。石磊手中的54度500ml老酒鬼酒產品于2012年生產，為獨家定制產品，在出廠時符合國家食品安全相關標準和規定。

“既然產品合規，為何又會出現甜蜜素呢？”石磊說，這和酒鬼酒出廠時委托檢驗項目標準不一致有關。

上游新聞記者獲取了4份酒鬼酒產品出廠檢驗報告，包括52度500ml內參、52度500ml精品、52度500ml紅壇（高度柔和）和54度500ml老酒鬼酒，前述三款為酒鬼酒公司的主打產品。

4份檢驗報告檢驗情況為，生產日期為2018年10月31日的52度500ml精品酒鬼酒，檢驗項目包括酒精度等10項，不含甜蜜素；生產日期為2019年11月8日的52度500ml紅壇（高度柔和）酒鬼酒，檢驗項目包含DNOP等20項，包含甜蜜素；生產日期為2019年11月8日的52度500ml內參酒，亦檢驗項目共有20項，甜蜜素在列。

石磊手中的生產日期為2012年9月3日54度500ml老酒鬼酒的檢驗報告中的檢驗項目僅有10項，不含甜蜜素。記者發現，各檢驗報告的檢驗依據也有差異，生產日期越往后，其檢驗依據標準越多。

石磊介紹，酒鬼酒產品出廠的流程是，由酒鬼酒作為委托單位指定檢驗項目，檢驗單位對指定項目進行檢驗后出具報告。出廠時，酒鬼酒將該份報告交給經銷商，經銷商也會將這份檢驗報告向下級代理商等出示，作為產品合格依據。

“我封存的酒，你甜蜜素都沒檢驗，怎么成了合規了？”石磊說。

就酒鬼酒出廠產品檢驗項目標準不一致的問題，記者致電酒鬼酒公司董事會秘書李文生，對方未接聽，去短信亦未回復。

　　多次申請檢驗甜蜜素被拒

在實名舉報材料中，石磊請求湘西市場監督管理局組織工作人員，對其庫房中的幾萬瓶老酒鬼酒是否含有甜蜜素進行檢驗。

據澎湃新聞報道，湖南省市場監管局責成湘西州市場監管局對經銷商舉報的2012年54度500ml老酒鬼酒相關產品嚴加管控，并依照相關法律法規和法院的判決依法處置。

這并不是石磊第一次請求司法行政機關對其封存的老酒鬼酒是否存在甜蜜素進行鑒定。

2017年4月，來今雨軒公司向湘西州中院提起訴訟，其訴訟請求是，有經銷商反映54度500ml老酒鬼酒存在質量問題，并要求退貨。酒鬼酒供銷公司供應的產品質量不合格，根據合同約定，酒鬼酒公司應當承擔相應違約責任。

石磊解釋，上述質量問題就是54度500ml老酒鬼酒中含有甜蜜素。

2019年4月8日，湘西土家族自治州中級人民法院一審認定，來今雨軒公司提交的國家食品質量監督檢驗中心2016年8月3日《檢驗報告》及國錦（上海）檢測技術有限公司2016年5月16日《檢驗報告》是原告單方面委托作出的檢測，不能證明樣品即為涉案產品，不予采信。

湘西土家族自治州中院判決，酒鬼酒供銷公司收到來今雨軒公司退貨后三日內將貨款退還，并駁回來今雨軒公司其他訴訟請求。

2019年4月，石磊上訴至湖南省高級人民法院，二審過程中，石磊公司提出，其提交的檢測報告足以證明，酒鬼酒供銷公司交付給來今雨軒公司的產品存在質量問題，屬于不安全食品，并向法院申請對涉案老酒鬼酒是否含有甜蜜素進行鑒定。

針對石磊公司的鑒定申請，湖南省高院認為，來今雨軒公司申請對涉案老酒鬼酒是否含有甜蜜素進行鑒定，“但來今雨軒公司已就該部分產品提出退貨，酒鬼酒公司也已同意退貨，鑒定已無必要，故對其鑒定申請不予準許。”

對于來今雨軒公司主張的預期利益損失，湖南省高院未予支持。2019年10月25日，湖南省高院駁回來今雨軒公司的上訴，維持原判。

“我能有什么辦法呢？打官司，法院不對是否添加甜蜜素進行鑒定，市場監督管理局說按法院判決處置。到底能不能正面回答，我封存在庫的幾萬瓶酒里有沒有甜蜜素？”石磊很無奈地說。